(067) 449-03-47|(044) 425-74-99|(050) 425-74-99

Новини

Незалежність аудиторів страждає від ефекту належності до "Великої сім'ї"

Елітний соціальний статус і відносини, які дає робота на будь-яку аудиторську компанію з "Великої четвірки", створює особливий різновид довірчих стосунків між аудиторами та їхніми клієнтами - занадто довірчий для того, щоб це вже починало підривати професійний скептицизм.

Елітний соціальний статус і відносини, які дає робота на будь-яку аудиторську компанію з "Великої четвірки", створює особливий різновид довірчих стосунків між аудиторами та їхніми клієнтами - занадто довірчий для того, щоб це вже починало підривати професійний скептицизм.

До такого висновку приходять дослідники Майкл Фавер-Маркезі (Michael Favere-Marchesi) та Крейг Ембі (Craig Emby) з канадського Університету Саймона Фрезера. Дослідження проводилося серед 140 аудиторів з компаній "Великої четвірки" в США та Канаді, які вручну відбиралися для участі їх старшими партнерами. Професійний досвід учасників варіювався від 4 до 15 років.

 

Аудитори великих аудиторських компаній та об'єктивність

Вчені виявили, що якщо аудитори спілкуються з фінансовим директором клієнтської компанії, з яким (або якою) вони раніше вже працювали, то довіряти вони в цьому випадку будуть трохи більшою мірою, а проявляти професійний скептицизм - трохи меншою, ніж це необхідно для формування професійного висновку про фінансову звітність, відзначає портал GAAP.

Більш того, підсвідомо довіряти даному фінансовому директору вони будуть більше, якщо дізнаються, що він раніше працював або в їх власній аудиторської компанії, або ж у будь-який інший з "Великої четвірки", а якщо з якогось питання у них з CFO виникають розбіжності, то в цьому випадку аудитори, навпаки, більш згідливі.

Дослідники з'ясували, що при збереженні в секреті колишнього професійного досвіду фінансового директора аудитори виявляють належний рівень професійної скептицизму і не приймають на віру позицію свого клієнта. Схоже, це єдиний спосіб не допустити виникнення ефекту належності до "великої сім'ї", який викликає великі побоювання з урахуванням значущості думки аудиторів з четвірки найбільших аудиторських компаній.

"Той факт, що сьогоднішні аудитори більш ймовірно погодяться з позицією клієнта, якщо він - колишній аудиторський партнер їхньої фірми, можна розцінювати як показник зниженого професійного скептицизму, однак результати тестування другої гіпотези також дають зрозуміти, що надійність джерела теж впливає на впевненість аудитора в позиції CFO", - йдеться в звіті за підсумками дослідження. - "А той факт, що учасники дослідження були більш впевнені у своєму рішенні погодитися з позицією клієнта, коли CFO був колишнім главою аудиторської інспекції, ніж якби він був просто аудиторським партнером з іншої компаній "Великої четвірки"- і тим більше якщо CFO взагалі не володів би зв'язками ні з даними аудитором, ні з будь-якої іншої компанією "Великої четвірки" - дає підстави думати, що сьогоднішні аудитори дійсно знаходяться під впливом надійності CFO як джерела інформації".

Звіт за результатами дослідження опубліковано на сайті Американської бухгалтерської асоціації (ААА).

 

Детальніше

IPSASB презентувала нову модель лізингової звітності для громадських структур

Міжнародна рада за стандартів фінансової звітності для громадського сектору (IPSASB) презентувала проміжний варіант нового стандарту з лізингу. Період подання коментарів триватиме до 30 червня цього року.

Міжнародна рада за стандартів фінансової звітності для громадського сектору (IPSASB) презентувала проміжний варіант нового стандарту з лізингу. Період подання коментарів триватиме до 30 червня цього року.

ED 64 (від "Exposure draft") пропонує єдину модель обліку договорів оренди на основі права на використання активу, яка прийде на зміну сьогоднішній, що обумовлена чинним стандартом IPSAS 13 "Оренда", повідомляє Gaap.ru. Крім того, міжнародні розробники також запропонували специфічні для громадського сектору вимоги щодо обліку оренди, яка здійснюється на умовах нижче ринкових як для лізингодавця, так і лізингоодержувача (іноді такі угоди називають "концесійними").

Вимоги до обліку орендних угод обіцяють зробити схожими з вимогами IFRS 16, оскільки конвергенція з МСФЗ, як і раніше, має для IPSASB дуже високий пріоритет. Так, від організацій-лізингоодержувачів вимагатимуть визнання активу з правом на використання і лізингових зобов'язань щодо всіх угод - крім хіба що малоцінних або короткострокових терміном до 1 року.

Що стосується конкретно лізингодавців, то для них розробили модель на основі права на використання, яка враховує специфіку громадського сектора і відрізняється від моделі для лізингодавців в IFRS 16.

Вимоги в ED 64 здебільшого охоплюють традиційні договори оренди в громадських організаціях, де обидві сторони зазвичай належать одній і тій же господарській структурі.

"Оренда, в тому числі концесійна - дуже важливий механізм фінансування в громадських і міжнародних організаціях", - говорить голова IPSASB Ян Карутерс (Ian Carruthers). - "Запропоновані в ED 64 вимоги забезпечать кращу інформацію про фінансовий вплив оренди і, отже, поліпшать як прозорість організації щодо її управління ресурсами, так і якість інформації для прийняття рішень".

Детальніше

Зміни до спрощеної системи оподаткування в 2018 році

Прийняті нещодавно зміни до Податкового кодексу щодо збільшення акцизів, рентної плати та екологічного податку у 2018 році - забезпечують передумови, які уможливлюють необхідну базу для наповнення дохідної частини бюджету наступного року.

Прийняті нещодавно зміни до Податкового кодексу щодо збільшення акцизів, рентної плати та екологічного податку у 2018 році - забезпечують передумови, які уможливлюють необхідну базу для наповнення дохідної частини бюджету наступного року.

При цьому голова комітету українського парламенту з питань податкової та митної політики Ніна Южаніна запевнила, що готує програму дій на 2018 рік щодо малого і середнього бізнесу. Частина цих ініціатив буде протягом найближчих 2 тижнів внесена до Ради.

Зокрема, в Раді активно працюють над текстом закону про уповноважених економічних операторів, відомого ще як «список білих імпортерів». Южаніна запевнили, що замість лову «по кущах» порушень малого бізнесу, варто зосередиться на впровадженні міжнародних правил проти розмивання податкової бази (BEPS), в тому числі вдосконалення правил трансфертного ціноутворення. Позаяк саме там ховаються головні втрати для бюджету.

 

Податок на виведення капіталу

Одним з таких важелів впливу на тіньовий бізнес міг би стати закон про податок на виведений капітал, на ухваленні якого наполягають також в Асоціації платників податків України та Федерації роботодавців.

Як відомо, ця заміна нині чинного податку на прибуток істотно полегшить підприємствам ведення податкового обліку, що особливо актуально для невеликих компаній. Це стане стимулом для бізнесу реінвестувати кошти в виробництво і розвиток, а також дозволить показувати реальні прибутки і мінімізує втрати від різного роду схем з виведення капіталу за кордон великими компаніями.

Кабмін вже схвалив відповідний законопроект, але замість того, щоб передати його в парламент, відправив в жовтні документ для розгляду в Національній раді реформ. Там повинні провести обговорення і вирішити, з якого року його ввести. Так як введення його з 2018 року, за підрахунками Мінфіну, зумовить втрати бюджету в розмірі понад 30 млрд грн.

Також на відміну від великого бізнесу проблема відшкодування ПДВ для малих підприємств не тільки збереглася, а й почала набувати особливої ​​гостроти.

 

Блокування накладних

Сьогодні бізнесове співтовариство розділилося на дві категорії: прихильників і противників збереження системи автоматичного відшкодування ПДВ. За - великий бізнес, який одержує своєчасно відшкодування податку, проти - малий бізнес, у якого блокуються податкові накладні.

Через це частина реального малого бізнесу в країні зупинила свою роботу. Вони йдуть в комітет і просять вирішити проблему. В результаті - знову війна між Мінфіном і пропозиціями депутатів щодо продовження тестового режиму системи зупинки реєстрації податкових накладних. Проти продовження тестового режиму також виступили в Американській торговельній палаті, Європейської бізнес асоціації, Союзі українських підприємців і ряді інших представників великого бізнесу.

На думку пані Южаніної, треба залишити певну категорію людей в спокої. Навіть якщо є 10-20 співробітників, нехай працюють на себе і дають можливість прогодувати сім'ї найманих працівників.

Президент Асоціації платників податків України, надзвичайний і повноважний посол Грузії Григол Катамадзе розповів про пропозиції щодо реформування спрощеної системи оподаткування, які були узгоджені з самим малим бізнесом. Вони оформлені у вигляді проекту нового, так званого Ліберального податкового кодексу, й передані і уряду, і депутатам.

Зокрема, пропонується для найбільш дрібних підприємств з оборотом у 2 млн грн на рік встановити фіксований платіж в 500 грн і не змінювати правила оподаткування три роки - лише проводячи індексацію цього платежу на рівень інфляції в країні. Вони можуть мати до 3 найманих працівників.

В результаті, за підрахунками експертів Асоціації платників податків, через три роки буде не 10-15% відсотків вкладу малого бізнесу в український ВВП, а мінімум 50%, як у всіх розвинених країнах світу.

Зараз платники першої групи на спрощеній системі оподаткування обмежені оборотом в 300 тис. грн, не можуть наймати персонал, платять до 10% від прожиткового мінімуму (зараз 160 грн). Вони можуть займатися тільки роздрібною торгівлею і наданням послуг населенню.

До малого бізнесу пропонується відносити фізосіб-підприємців з оборотом в 5 млн грн і штатом до 10 осіб. Ставка податку - 1% від доходу. Зараз спрощенці другої групи сплачують до 20% від мінімальної зарплати (640 грн). Вони обмежені оборотом в 1,5 млн грн і можуть наймати до 10 осіб.

Ці пропозиції, крім Асоціації платників податків України, підтримують в Федерації роботодавців України та УСПП, тобто досить значна частина українського бізнесу.

Джерело: УБР, Костянтин Симоненко

Детальніше

Сторінка 1 із 5

АУДИТОРСЬКОЮ ФІРМОЮ "АУДИТ-ОПТІМ" впроваджено систему контролю якості відповідно до вимог Міжнародного стандарту контролю якості №1, що гарантує відповідальне ставлення, професійне та якісне виконання будь-якого завдання.

Контакти

Реквізити

  • Ідентифікаційний код:  21613474
  • Сертифікат аудитора: А №001147 від 28.04.1994 р.
  • Юр. адреса: вул. Пирогівський шлях, 34, корп. 4
  • Директор: Трушкевич Тетяна Миколаївна
  • Режим роботи:  9-18 год. без перерви